חלאיפה נ' גולדן דסק - נגרות בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת הנתבעים 1-3 (להלן: המבקשים) לחייב את המשיב, הוא התובע, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם בהליך.

עניינה של התובענה הינה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף, אשר נגרמו למשיב, לטענתו, במהלך עבודתו בנגריה בבעלות הנתבעים.

עובדות המקרה בתמצית הן, כי התובע, אשר הועסק ע"י הנתבעים בנגריה המצויה בביר נבאללה, טוען שנפגע במהלך עבודתו באצבעות ידו הימנית ממסור איתו עבד. התובע טוען כי נגרמו לו נזקים קשים בעקבות התאונה, כפי שפורט בכתב התביעה.

בפי המבקשים טענות רבות בנוגע לתביעה. בין היתר, טוענים המבקשים להיעדר יריבות והיעדר עילה, וכי בית המשפט בישראל אינו הפורום הנאות לדון בתובענה.

לעניין טענת היעדר היריבות, טוענים המבקשים כי בינם ובין המשיב אין כל זיקה וכי מעולם לא התקיימו ביניהם יחסי עובד מעביד.

לעניין טענת הפורום הנאות, טוענים המבקשים כי מבחן מירב הזיקות הקבוע בפסיקה, מצביע על כך שהפורום הנאות לדון בתובענה הוא הפורום המתאים באזור יהודה ושומרון (להלן: "האזור") מכיוון שהתאונה הנטענת אירעה באזור, התובע הינו תושב האזור, ושם אף מצויים העדים הנוגעים לבירור התובענה. לאור האמור, הגישו המבקשים גם בקשה לסילוק התביעה על הסף, בשל טענות אלה.

טענות הצדדים בבקשה להפקדת ערובה

המבקשים טוענים כי יש לחייב את המשיב בהפקדת ערובה בפרט בשל היותו תושב שטחים, אשר יקשה עליהם להיפרע ממנו ככל שייכשל בתביעתו. כמו-כן, טוענים המבקשים כי מצבו הכלכלי של המשיב, כפי שהשתקף בין היתר בבקשת המשיב לפטרו מצירוף חוות דעת רפואית להוכחת טענותיו לנזקי גוף, מהווה הצדקה נוספת לחיובו בהפקדת ערובה.

לבסוף, טוענים המבקשים כי סיכויי התביעה הינם קלושים, וכי אפשר וחיוב המשיב בהפקדת ערובה ימנע את הימשכות הליך הסרק, כלשונם.

יש לציין כי למבקשים טענות לגופו של עניין, שעניינן בעיקר הכחשת זיקה כלשהי בינם ובין המשיב, ובפרט הכחשת יחסי עובד מעביד, וטענות עובדתיות שונות בהקשר זה, כמו למשל, שעסקם ממוקם בירושלים ולא בביר נבאללה, וכי המשיב, בהיותו תושב שטחים, מעולם לא ביקר בבית העסק שלהם, מכיוון שאינו מורשה לשהות בישראל.

המשיב מכחיש את טענות המבקשים לגופן, וטוען כי המבקשים הינם בעלי הנגרייה בה הועסק בביר נבאללה. לצורך ביסוס טענותיו בעניין הקשר שבינו ובין המבקשים, הציג המשיב קבלת תשלום עבור הטיפול הרפואי שקיבל בבית החולים "הדסה" בירושלים ואשר שם מופיע תחת שם המשלם: "גולדן דיסק".

בתגובתו לבקשה לחייבו בהפקדת ערובה, טוען המשיב כי לא צורף לבקשה תצהיר ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

לגופו של עניין, חולק המשיב על הנחת המבקשים ביחס לסיכויי התביעה וטוען כי סיכוייו להצליח בתביעתו הינם טובים מאוד.

דיון והכרעה

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 מאפשרת לבית המשפט לצוות על התובע להפקיד ערובה לתשלום הוצאות הנתבע.

בית המשפט ישתמש בסמכותו להורות על ערובה להבטחת הוצאות בעיקר בשני מקרים:

1.כאשר התובע מתגורר בחו"ל, מחוץ לתחום השיפוט, והנתבע יתקשה לגבות את ההוצאות.

2.כאשר התובע לא המציא את מענו בכתב (כדרישת תקנה 9(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984).

אחת המטרות העיקריות להפעלת תקנה 519, היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהסיכויים להצלחת התביעה קלושים.